在世界呈现去中心化态势的情形下，信息具备透明特质成了信任得以建立的首要基础。对于名为比特派的钱包应用而言，官方所提供的下载渠道具备公开的特性以及能够被验证的属性，这与用户资产的安全状况直接产生关联。用户存在清晰知晓的权利，即他们所获取的该软件源自何处，是否遭受篡改，以及开发团队针对此给予了何种保障 。
第一点，官方团队可要明确公示那唯一的下载入口，这一般涵盖官方网站、GitHub仓库以及主流应用商店，任何别的渠道都得被显著标识成“非官方”，还要提示风险，与此同时，网站得启用HTTPS，并且提供清晰的PGP签名或者哈希值校验文件，以便让技术用户能够自行去验证安装包是否完整、是否真实。
第二点，版本更新之中日志的透明十分关键，相当重要。每一次更新时的提交记录，代码所发生变动，以及修复的具体安全方面问题，都应当在开源这个平台或者公告里进行详细说明。这不但能够证明团队处于持续维护的状态，而且还能够让社区对代码质量予以监督，从而避免植入进去恶意层面的后门。模糊不清的“性能优化”等之类的说辞是无法建立起信任的。
首先，要达成第三点，也就是要构建起公开的沟通以及审计机制，团队需要主动去公开自身的组织背景和核心成员信息（但是这个前提是不涉及相关隐情），并且要定期去邀请第三方安全机构来开展代码审计，而且还要把完整无误的审计报告面向所有用户进行公开，当遭遇安全事件的时候，要在第一时间进行详情以及应对方案的披露，而不是选择隐瞒 。
达致上述几点，方可塑形真切的通透。于你运用数字钱包之际，最为注重官方的哪一条透明举措？有无历经因信息欠透明而尽遇风险的过往？欢迎抒发你的见解。