谈及数字资产怎么存储以及如何管理之际，用户所在社区和交流平台的质量，往往比应用自身具备的功能更能够体现项目实际呈现的状态以及安全性状况。一个状态良好、透明度高的社区应该是用于开展知识分享还有进行风险提示的地方，而不是仅仅作为单纯的推广途径。
近期观察清晰地表明，在和“比特派钱包”有关的多个网络社群之中，到处都是大量引导用户去下载所谓“官方App”的链接以及教程，这些信息的来源常常处于混杂状况，很难去查证其推荐渠道到底是不是真实可靠，对于新用户来讲，要是轻易相信这些并非官方给出的指引，那么极易面临私钥泄露、资产被盗这般的重大风险。
要更加警惕的是，在这些社群当中，那些被称作“积极用户”的，往往存有刻意回避的情况，回避的是有关代码开源、审计报告等带有实质意义的重要问题，而是转向借助情绪化的口号来开展宣传，他们的此种行为，致使原本该有的理性技术讨论氛围遭到压制，让社区丧失了本应拥有的监督与教育功能，从本质层面来讲，这样的社群已然变成了安全隐患的放大器 。
这种情形持续存在着，对整个技术环境造成了极其不利的影响，社区本应是众人交流技术、共同走向进步的平台，然而现下却因那些“积极用户”的不当之为，没办法正常施展其监督与教育的功用，安全隐患在这样的氛围里持续被放大，有可能引发一系列严重后果，阻碍技术的健康发展，亟待引起重视并予以解决。
缺乏官方严谨规整有序的管理以及切实有效的认证的社区交流，根本就是一种风险信号。你于选择钱包之际，是会率先查验其开源代码以及安全审计呢，还是会更倾向于依赖社群里头“过来人”的经验分享呀？